Identidad partidista e intención de voto

Los informantes que dijeron identificarse con alguno de los partidos políticos se dividen de la siguiente forma: los identificados con el PRI suman 23.1 %, los del PAN 18.7 %, los del PRD 4.1 % y los identificados con otros partidos 3.2 %.

La intención de voto para gobernador del estado por partidos políticos es favorable al PRI con 21 % de las preferencias, le sigue el PAN con 18.1 %, el PRD con 4.8 %, MORENA con 1.3 %, PT con 1 %, Nueva Alianza y Partido Verde con menos de 1 %. El 52.3 % de los entrevistados no mencionó una preferencia ya sea porque no sabe, no acostumbra votar o no quisieron contestar. Pese a la ventaja, el PRI podría perder ante una eventual alianza del PAN con el PRD, de ahí que el factor decisivo en el esquema del morenovallismo sea asegurarse la colaboración del partido del Sol Azteca en el 2016.

Continuidad o cambio de grupo en el poder

Uno de los factores significativos en la conformación de preferencias electorales es la decisión de los ciudadanos de ratificar al grupo en el poder u optar por un cambio. En los últimos años los gobernadores de Puebla han intentado heredar el cargo a uno de los suyos, sin que ninguno haya tenido éxito. En este momento el 48.3 % -una elevada cantidad de poblanos-, prefieren que el próximo gobernador pertenezca a un grupo político diferente al del actual mandatario, mientras que un 25.8 % se inclina por la continuidad del morenovallismo. Sin duda que esta variable depende en buena medida de cuán satisfechos se sienten los ciudadanos con el trabajo y el liderazgo del gobernador en turno.

Perfil del candidato ideal

Presentamos a los informantes diferentes opciones que pudiesen conformar el perfil de un candidato a gobernador que a ellos les guste. El 52.5 % lo prefiere joven con nuevas ideas y el 29.8 % mayor con experiencia. El 25 % que sea hombre, el 23.3 % que sea mujer y el 49.1 % es indiferente al género. El 52.9 % que tenga experiencia en gobierno y el 23.5 % que tenga experiencia en aspectos legislativos. Que sea diferente a los políticos de siempre 76.5 %, que sea como los políticos tradicionales 8.5 %. Que no sea del PRI 41.7 %, que sea del PRI 22.8 %, indiferente al PRI 31.7 %. Que no sea cercano a Rafael Moreno Valle 52.9 %, que sea cercano a Moreno Valle 22.9 %, indiferente a la cercanía con el gobernador 19.4 %.

Las opciones que obtuvieron más del 50 % de menciones conforman perfil ideal del candidato, lo prefieren: diferente a los políticos tradicionales, de un grupo político distinto al del gobernador, con experiencia de gobierno y que sea joven con nuevas ideas.

Conocimiento, opinión y confianza

El grupo de aspirantes con mayor conocimiento lo integran Blanca Alcalá con el 65 %, seguida por Tony Gali y Enrique Doger con el 50 % cada uno. En el segundo grupo aparece Eduardo Rivera con el 41 % y Martha Erika Alonso de Moreno Valle con el 38 %. El tercer grupo lo integran Juan Carlos Lastiri con 14 %, Guillermo Deloya con 12 % y Cabalán Macari con 10 %.

Las mujeres tienen más imagen positiva que los hombres. Martha Erika Alonso de Moreno Valle y Blanca Alcalá lideran el grupo de aspirantes en cuanto a imagen, ambas con 10 puntos porcentuales de opinión positiva, sin embargo, la senadora del PRI supera por 10 puntos en opinión regular a buena a la presidenta del DIF. Tony Gali obtuvo 9 puntos de opinión positiva, Eduardo Rivera 8 puntos y Enrique Doger 6 puntos. Los demás obtuvieron 3 puntos o menos en este indicador.

Las opiniones negativas también cuentan, en este rubro los priístas Blanca Alcalá y Enrique Doger lideran con 16 y 14 puntos respectivamente.

En cuanto a la confianza, que la medimos en un rango de 1 a 10, donde 1 es nada y 10 es total confianza, Eduardo Rivera obtiene el mejor promedio con 6.12, le siguen Marta Erika Alonso con 6.1, Tony Gali con 5.90, Blanca Alcalá con 5.45, Enrique Doger con 5.32, Juan Carlos Lastiri con 5.17, Guillermo Deloya con 4.65 y Cabalán Macari con 4.57 Estos promedios se obtienen únicamente entre los informantes que dijeron conocer a cada aspirante.

Potencial de voto

Les preguntamos a los informantes si votarían para gobernador del estado por cada uno de los aspirantes evaluados, donde las opciones son “si votaría”, “no votaría”, “no sabe” o “no conoce”. En este indicador empatan en primer lugar Blanca Alcalá y Tony Gali con 16 puntos de si votaría, pero la priista tiene 32 puntos de no votaría contra 21 puntos del panista. Eduardo Rivera y Martha Erika Alonso empatan con 11 puntos de potencial positivo aunque el rechazo de voto es ligeramente mayor para el ex presidente de la capital. Con 10 puntos de potencial de voto y 28 de rechazo aparece Enrique Doger. Los aspirantes restantes solo alcanzan 2 puntos o menos que si votarían por ellos.

Conclusiones preliminares

Alcalá y Doger por el PRI tienen la mejor posición para competir contra cualquiera de los panistas. Tanto Deloya como Lastiri, aunque retrasados, tienen fortalezas que pueden convertirlos en candidatos competitivos. A Guillermo Deloya lo favorece su juventud y perfil que dista de los políticos tradicionales, mientras que Juan Carlos Lastiri tiene la mejor posición en el gobierno federal para incidir en un estado con más del 50 % de su población en condiciones de pobreza. El cambio inminente en la estrategia del subsecretario de desarrollo social debería llevarlo a mejorar su posicionamiento y a construir una estructura política propia, habrá que estar pendientes de él.

Por el PAN destacan Tony Gali, Martha Erika Alonso y Eduardo Rivera, cualquiera de los 3 tiene fortalezas para competir en una elección. El caso de Cabalán Macari es extraño pues como secretario de obras cuenta con amplio potencial de incidencia social y política, quizá lo que falte sea el deseo de construir un liderazgo en Puebla. Por otra parte, con la caída en los indicadores del gobierno estatal, el PAN difícilmente podría ganar las elecciones si decide presentarse solo, de ahí que el régimen morenovallista requiere de una alianza con el PRD. Dicha alianza solamente puede lograrse con dinero y entregándole una gran tajada de la votación, pues no habrá posiciones políticas que repartir. Por lo tanto, la alianza sería resultado de un acuerdo cupular que no involucraría a los diferentes liderazgos municipales del perredismo y como consecuencia podría producir menos votos que en anteriores elecciones.

Si alguien pensaba que el 2016 estaba definido, hoy todo parece incierto.