Fue “vomitivo” el fallo de la Corte, dice Loret de Mola

En el programa televisivo Tercer Grado “despedazan” al ministro marinista Salvador Aguirre Anguiano

Los periodistas Denise Maerker y Ciro Gómez Leyva señalaron que la decisión de la Corte deslegitima su imagen en la sociedad. El columnista del periódico Milenio calificó de imperdonable el discurso de Aguirre Anguiano.

Efraín Núñez Calderón

Los periodistas Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker tronaron en contra del ministro Salvador Aguirre Anguiano —uno de los seis que votó por la exoneración del gobernador Mario Marín— por los señalamientos que vertió en la sesión de la Corte en la que se abordó el caso Cacho. Loret de Mola calificó de fascista al ministro y de vomitivo al fallo del máximo tribunal en este escándalo.

En el programa televisivo Tercer Grado, que se transmite todos los miércoles por el canal 2 de Televisa, estos comunicadores expresaron su descontento con la decisión de exonerar al mandatario poblano. Sin embargo, el periodista Carlos Marín salió en defensa del gobernador, al señalar que aunque el fallo de la Corte no guste, se tiene que acatar.

Al abordar el tema, el conductor de Primero Noticias, Carlos Loret de Mola, calificó de una “canallada” la decisión de los ministros de sacar de la discusión del caso Cacho, todo lo relacionado con los delitos de pornografía y pederastia:

“Fue vomitivo, fue un vómito no un fallo de la Corte. Es un vacilón. Es penoso que una Suprema Corte utilice reglamentos casi para hablar de esto (…) Me parece que esté bien que haya un ministro de la Corte que represente a la ultraderecha y al fascismo —en alusión al ministro Salvador Aguirre Anguiano— porque sino estuviera despachando de ministro, estaría levantando gente en la calle, subiéndola a aviones y aventándola, qué bueno que le dan un empleo de ministro y no se muere nadie”.

Fue precisamente Loret de Mola el único comunicador que en ese programa señaló que los ministros fueron rehenes de intereses políticos y de operación planeada por el PRI con el consentimiento del Gobierno federal y del PAN:

“Esto no es un problema de un gobernador, de un empresario, de políticos, sino de niños, de niñas que son violados y están siendo fotografiados. Retirar el tema, fue la primera canallada de la Corte”.

Durante su intervención, Joaquín López Dóriga leyó un extracto de la deliberación de Aguirre Anguiano en el pleno de la Corte, en la que el ministro desestima las declaraciones de la periodista Lydia Cacho respecto a que durante su detención fue escoltada por una camioneta Liberty de color blanco:

“Es un fallo en todos los sentidos, en todas las acepciones de la palabra. Es un fallo porque no hay argumentación convincente. Expreso mi desacuerdo con el fallo de la Corte, no discuto si es legal o no”, dijo el comunicador de Televisa.

Los periodistas Denise Maerker y Ciro Gómez Leyva señalaron que la decisión de la Corte deslegitima su imagen en la sociedad. El columnista del periódico Milenio calificó de imperdonable el discurso de Aguirre Anguiano.

El único que mostró su aprobación al dictamen de la Corte fue Carlos Marín, director editorial del periódico Milenio, quien manifestó que “guste o no” la decisión, se debe de acatar la determinación del máximo tribunal

“Mario Marín no le dio un coscorrón, ni la encerró con las tortilleras —a Lydia Cacho—. Es grotesca la conversación entre Marín y Kamel Nacif, pero este asunto no se dirime en el club de investigaciones estéticas ni el club de ética nacional, sino en la Corte. Esto no es para complacencias. Ni Marín ni Nacif son pederastas”, apuntó.

No he sido llamado por la comisión de orden: Bello

Alfonso Bello, diputado federal del PAN, rechazó que haya sido llamado a comparecer por la Comisión de Orden del PAN tras sus declaraciones, en el sentido de que el presidente Felipe Calderón pactó impunidad a favor del gobernador Mario Marín.

El legislador blanquiazul dijo que hasta el momento no se le ha iniciado procedimiento alguno al interior del PAN por esta acusación, e incluso señaló estar dispuesto a exponer sus razones y motivos en caso de que se presente una investigación.

Asimismo, indicó que la nueva dirigencia nacional de su partido, representada por Germán Martínez, quien mañana asumirá el poder, debe estar preocupada por sumar para que su trabajo no sea estéril: “Han sido respetuosos de mi forma de pensar y de lo que en algún momento dije (…) No hay ningún proceso en mi contra, si lo hay en su momento lo diré. Quien tiene que estar preocupado es la nueva dirigencia, porque sino suma a todos los actores, va a terminar desgastándose. Estoy preocupado por sumar esfuerzos con el nuevo dirigente, pero Germán Martínez se debe preocupar por sumar a las dirigencias estatales y municipales”, señaló.  

“Fue vomitivo, fue un vómito no un fallo de la Corte. Es un vacilón. Es penoso que una Suprema Corte utilice reglamentos casi para hablar de esto (…) Me parece que esté bien que haya un ministro de la Corte que represente a la ultraderecha y al fascismo —en alusión al ministro Salvador Aguirre Anguiano— porque sino estuviera despachando de ministro, estaría levantando gente en la calle, subiéndola a aviones y aventándola, qué bueno que le dan un empleo de ministro y no se muere nadie”.