Alejandro Armenta Mier, no titubea ni un segundo. Sus palabras son firmes. Su naturaleza política de confrontación la deja evidente en cada aseveración: “Es un documento hechizo… elaborado por nuestros adversarios y niego rotundamente que esta cuenta sea mía porque desde que me retiré del Renapo (Registro Nacional de Población) yo no he hecho uso de correos electrónicos. Y esa es la verdad”.

Enfático, del otro lado del teléfono, el diputado federal del PRI rechaza cualquier vínculo o autoría de una serie de correos electrónicos a los que tuvo acceso 24 Horas Puebla y que señalan a “AMM” y “Alejandro Armenta” como presunto responsable de la filtración del discurso de toma de protesta de Blanca Alcalá Ruiz como candidata del tricolor a la minigubernatura.

Lo que sí afirma de manera categórica Armenta Mier es que dicha acción tiene varios objetivos. Uno de ellos, por ejemplo, es intentar desestabilizar al equipo de Blanca Alcalá. Otro es parte de la guerra sucia de la coalición Sigamos Adelante y su candidato José Antonio Gali Fayad.

Una más: “La desesperación que tienen ellos (los morenovallistas) con respecto al crecimiento real que tiene Blanca Alcalá”.

Sin embargo, el legislador federal da un dato adicional: desde el domingo pasado, 28 de febrero, sabía de la existencia de dichos correos, pero decidió no revelarlo porque se trata de una mentira aunque sí informó a las instancias conducentes sobre los ataques.

En entrevista, Alejandro Armenta Mier sostiene: “Es falso, porque yo, desde que salí de Renapo, salí a una campaña en 2015, no uso el correo electrónico. No he dado un sólo mensaje y tengo las evidencias. Además mi cuenta está acreditada bajo otra denominación, no es esa”.

Abunda: “Cualquier persona puede abrir una cuenta, ponerla a tu nombre y enviar un escrito con esta naturaleza, es obvio que es parte de la campaña negra del PAN, de Tony Gali y de sus operadores”.

Alejandro Armenta, quien tomó la llamada telefónica en la Ciudad de México, dice tener un argumento adicional, uno de fondo:

“No tuve ni siquiera acceso al discurso. Conocí el discurso de mi amiga, la hoy candidata, en el momento en que lo estuvo pronunciado en la convención. Hasta ese momento pude saber a qué se iba a referir en la convención, es decir, hay áreas, a mí me tocó colaborar en la organización con el partido para la convención… mas no en la parte del discurso, la parte de la propuesta de la candidata.

“Entonces aunque lo quisieran filtrar, si el propósito es desestabilizar al equipo de la candidata pues no aplica, la candidata sabe que yo nunca estuve en ninguna reunión ni tuve acceso al discurso, o sea que es una estrategia fallida”.

En estos días también se había mencionado mucho sobre una supuesta renuncia de usted a la coordinación de la campaña de la candidata Blanca Alcalá y su anuncio a través de una cuenta de Twitter en la que plantea que colaborará de cerca con la candidata, pero no confirmaba ni desmentía estas versiones.

Es parte de la misma estrategia. Déjame decirte que este correo que me acabas de describir es el mismo que el señor Arturo Rueda (director general del periódico Cambio) me hizo de conocimiento el día de domingo. Ese día en la mañana, el señor Arturo Rueda me describió este correo, es el mismo que tú estás señalándome y me queda claro que es parte de una estrategia que busca afectar al equipo o a los colaboradores, a quienes de alguna forma estamos apoyando.

Es el mismo coreo y es parte, repito, de una estrategia que busca afectar, cosa que en lo personal es intrascendente.

Ahora viene una nueva tanda de correos electrónicos donde lo vinculan con la supuesta filtración del discurso, ¿ese sería un segundo ataque?

No, es el mismo.

¿Es el mismo correo?

Exactamente. O sea, me queda claro que el señor Arturo Rueda seguramente lo hizo llegar a otra persona, o sea a ustedes, pues. Eso es más que evidente. Tú y yo lo sabemos. Cuando un medio no lo puede publicar se lo pasa a su amigo para que él sí lo haga. Entonces como él no pudo publicarlo porque sabe que es evidente que es falso y le demostré que es falso el día domingo, pues se lo pasa a otro amigo de los medios de comunicación para que él vuelva a hacer el mismo proceso.

Entonces, así como le dije a Arturo Rueda que era falso, pues ahora te digo a ti que es falso. Ya si ustedes lo quieren publicar es su problema y tienen que asumir su responsabilidad.

Si usted tenía conocimiento de este correo ¿por qué no lo hizo público? Serviría también como argumento para poder hacer un contrapeso ¿no?

¿Cómo voy a hacer público esto? ¿A qué te refieres con hacerlo público?

Sí, es decir, que si usted ya sabía que había una serie de ataques en su contra…

Bueno, yo lo comenté a los que se los tenía que comentar. ¿Cómo consideras que yo voy a ser escándalo de una mentira? No vas a hacer escándalo de una mentira. Esto es una mentira. Esta es una estrategia de campaña negra contra nosotros. ¿Cómo crees que voy a difundir una mentira y voy a hacer un escándalo de una mentira? Informé oportunamente a quien tenía que informar. Están enterados quienes tienes que estar enterados de esto. Desde luego, oportunamente, desde el domingo están enterados.

Antes de empezar la convención, ya estaban enterados de esta estrategia, porque no es una filtración, es una mentira.

¿Usted informó a la candidata de esta serie de ataques en su contra o de esta serie de mentiras?

Informé a donde tenía que informar

¿Los órganos del partido?

Informé a donde tenía que informar. Si te digo los nombres al rato vas a hacer interpretaciones. Igual que tú, yo tengo muchas horas de vuelo en esto. Entre gitanos no nos leemos las cartas.

Ahí sí topan con pared nuestros adversarios, se están equivocando. Yo te puedo decir con toda seguridad que informé donde tenía que informar y esos correos son hechizos. Ese correo que pretendió endosarme Arturo Rueda hoy se los hace llegar para que me lo endosen. Ustedes están en su derecho de actuar como consideren y yo dejo salvado mi derecho de actuar como considere en un ejercicio de pleno libertad de acción jurídica.

Una de las medidas que nosotros tomamos en esta valoración, en el afán de  un equilibrio informativo era primero recoger toda la información…

¿De qué? A ver, repíteme…. (risas)

En función del equilibrio informativo…

¿Equilibrio informativo? (risas)

Sí, claro. Por supuesto.

Sale, pues. Lo tomo como hecho.

Nosotros no hemos publicado nada ¿eh? Pudimos haber publicado la información y sacarlo sin su versión, pero…

Te agradezco. Tú sabes de parte mía, personalmente, que niego rotundamente. Entonces lo que sí te pido, con el derecho a la información y la aplicación de la norma correspondiente que si lo publicas pues digas: entrevisté a Alejandro Armenta y confirma total y rotundamente que es un documento hechizo, y así lo dijo, hechizo.  Y es un documento elaborado por nuestros adversarios y niego rotundamente que esta cuenta sea mía porque desde que me retiré del Renapo yo no he hecho uso de correos electrónicos. Y esa es la verdad.

Usted habla de una guerra sucia, de una mentira. ¿Qué se desprende del análisis que ustedes tienen de esta acción? ¿Ustedes qué perciben del otro lado con este tipo de acciones?

La desesperación que tienen ellos con respecto al crecimiento real que tiene Blanca Alcalá, nuestra candidata, y que Blanca Alcalá va a ganar la elección porque cuenta con la simpatía de los ciudadanos y que están viendo a Blanca Alcalá como una opción de cambio contra una elección, como el caso de ellos, que será una reelección.

El PAN representa en su candidato la reelección y Blanca representa el cambio, por eso toda esta estrategia que tiene ellos.

Fuente:24horas