En nuestra columna del jueves 27 de junio, publicamos lo siguiente:lo que nos dijeron, no lo dijeron con alegría sino más bien con pesar. “el municipio de Puebla está perdido para el PRI, y de las siete diputaciones con cabecera en esta capital, el partido puede ganar entre tres y cuatro. Pero eso no es todo, el PRI va a perder Amozoc, Atlixco, las dos Cholulas (San Pedro y San Andrés) se puede perder Texmelucan y también Huejotzingo (en este último municipio fallaron).

”Es decir, en la zona conurbada las posibilidades de triunfo para la coalición ‘Puebla Unida’, son superiores a las que tiene la coalición ‘5 de Mayo’.¿Y cuál es la causa? Preguntamos”.

La respuesta fue: “mira, las campañas priistas se vieron muy flojas y las del PAN (‘Puebla Unida’) muy movidas. En el aspecto de propaganda, los panistas (coalición) aplastaron. Pero hay otro factor, el de la mala selección de candidatos. No todos los candidatos a presidentes municipales y diputados locales son malos, pero muchos de ellos no fueron los más idóneos o los que la gente esperaba.

”Algunas veces has escrito en tu columna, que cuando los priistas se dividen, el PRI pierde. Bueno, pues los priistas están divididos. No hay reclamos aparatosos, ni protestas ruidosas, los priistas ya han aprendido a protestar utilizando la fuerza de su voto.¿Entonces ya no hay vuelta de hoja? Preguntamos.

”Una estrategia de última hora, diferente a las que se han utilizado en otros tiempos podría hacer el milagro, pero sinceramente yo lo dudo, no sé aquí nuestros amigos.

”Muy difícil, muy difícil, nos dijo otro de nuestros informantes.

”Es que hay muchos priistas que no se han dado cuenta de que el país está cambiando. La sociedad, ya lo estás viendo, está superando a los partidos que siguen sus rutinas burocráticas de siempre. No hay partidos con una sólida estructura, con una militancia ideologizada, con una organización adecuada, no, sólo se improvisa y hasta se impide el crecimiento de algunos partidos, para que sigan siendo patrimonio de unos cuantos, que son los que se benefician con las prerrogativas que el gobierno, les da a esos organismos que están considerados constitucionalmente como de interés público”.

Hasta ahí nuestra referencia a nuestra columna del 27 de junio.

En esa plática también nos pronosticaron la pérdida para el PRI de los municipios de Izúcar de Matamoros, de Chiautla y de Chietla, pero aseguraron que el PRI ganaría Acatlán. En lo primero acertaron, pero en lo de Acatlán no, porque también lo perdió el PRI. Es decir, fue una derrota cantada por los mismos priistas que vieron con anticipación la debacle.

No previeron el abstencionismo

Lo que no percibieron los políticos en receso y en activo, fue el elevado porcentaje de abstencionismo, que se interpreta como una protesta ciudadana por varias cosas, entre otras la guerra sucia, que a nadie gusta ni convence.

El abstencionismo fue bastante elevado. En el municipio de Puebla, fue superior al 60 por ciento. El porcentaje de participación fue de poco menos del 40 por ciento.

Hubo abstencionismo en todo el país, en diferentes grados. En el caso de Puebla, en el mejor de los casos fue de poco más del 50 por ciento.

Lo dijimos con anticipación. Advertimos que a la gente, al ciudadano común, parecían importarle otros asuntos de su vida diaria, como el dinero, la falta de empleo, la carestía, la inseguridad, pero no el proceso electoral.

Además, la gente no cree en los partidos. En la mayoría de los casos vota por los candidatos, por la persona, no por la marca.

En la columnaDinero, ayer publicada en el diario nacionalLa Jornada,Enrique Galván afirma que según el organismoTransparencia Internacional,los partidos políticos de México, Grecia y Nepal están considerados como los más corruptos del mundo. Ya le habíamos dicho aquí, que como no ocurre en ninguna parte del mundo, en nuestro país hay partidos que son propiedad particular de una persona o de una familia.

El negocio de los partidos está en las cantidades millonarias que mensualmente reciben para operar, del erario público, dinero del que no rinden cuentas a nadie.

Notas breves: ayer se inició el cómputo de la votación emitida el domingo 7 de este mespara calificar la elección de los 217 ayuntamientos y 26 diputaciones locales. Desde ayer empezaron a conocerse algunos resultados, que no varían mucho de lo que ya se ha dicho. En el distrito XVI de esta capital, había prácticamente un empate técnico entre el candidato de la coalición “5 de Mayo”, Víctor Giorgana y el de “Puebla Unida”, Julián Rendón. Si el triunfo lo obtiene Giorgana, Rendón Tapia quedaría como el gran perdedor y ocuparía una curul y el dirigente magisterial Eric Lara, tendría acceso al Congreso como representante plurinominal. Si el triunfo lo obtiene el candidato de “Puebla Unida”, Giorgana entraría como el gran perdedor de la coalición “5 de Mayo” y desplazaría a Maritza Marín, candidata por Acatlán, que hasta no decidirse el distrito XVI está considerada como la gran perdedora con derecho a una curul. Entonces perdería su posición el líder de los maestros, Eric Lara, que está en la tercera posición como candidato plurinominal… El consejo municipal electoral de San Pablo Anicano, hasta el cierre de esta columna daba como ganadora a la planilla de la coalición “5 de Mayo”, para gobernar ese municipio, en una elección en la que la diferencia era de un solo voto, lo que suscitó una confrontación entre los seguidores de ambos candidatos. Los consejeros municipales fueron llevados ante el MP de Acatlán de Osorio, para rendir su declaración sobre el estado que guardan los paquetes electorales. Hay peligro de bronca por la mínima diferencia… El municipio de San José Chiapa, donde se instalará la planta automotriz alemana Audi,el ayuntamiento fue ganado por la planilla presentada por el Partido del Trabajo, desplazando al PRD que gobierna actualmente. El PT no formó alianza con nadie y su participación fue independiente.